首先，我们需要弄清楚的是，刑事律师调查取证的边界在哪里。律师的职责是在法庭上为当事人进行法律辩护，而不是在犯罪现场进行物证收集或者证人询问。律师需要遵守法律和职业道德准则，以确保调查取证的合法性和客观性。因此，律师不能违反法律规定或者侵犯他人权益来获取证据。

然而，在某些情况下，刑事律师的调查取证是必要的。例如，如果律师怀疑警方的调查结果存在错误或者遗漏，律师可以进行独立调查以搜集新的证据来为当事人辩护。此外，律师还可以协助当事人查找证人或者专家来证实案件事实，提供有利于辩护的证据。在这种情况下，律师的调查取证是为了保障当事人的合法权益，而非违法行为。

在美国法律体系中，刑事律师的调查取证权利得到了一定程度的保护。根据美国宪法第六修正案，被告有权利获得辩护律师，并且辩护律师有权进行合理的调查来为被告进行辩护。因此，律师在合理的范围内可以进行调查取证，以保障被告的合法权益。

然而，在其他国家的法律体系中，刑事律师的调查取证权利可能受到更多限制。法国等一些国家规定，律师的调查取证权利受到法官的监督和控制，律师只能进行符合法律规定的调查活动。在这种情况下，律师需要严格遵守法律规定，以确保调查取证的合法性和合理性。

综上所述，刑事律师通常不能独立进行调查取证，他们的主要职责是在法庭上为当事人进行法律辩护。然而，在某些特定情况下，律师的调查取证是必要的，以保障当事人的合法权益。在进行调查取证时，律师需要严格遵守法律和职业道德准则，确保调查取证的合法性和客观性。只有在遵守法律的前提下，律师的调查取证才能有效地为当事人辩护，维护司法公正。"